現時点では、真に完全な Android エクスペリエンスはありません

少なくともこれまでに共有された詳細に基づいて、根深い問題に取り組む Android の主要なアップグレードを期待していた場合、Google はがっかりしました。 同社は Android 13 についてあまり議論しませんでした。発表されたアップデートのほとんどは、既知のものか、マイナーなもの、またはその両方でした。 それらは主に、メディアとプライバシーの管理によって定義されていました。 あなたが . まだ Android 13 のすべての機能を確認できていない可能性がありますが、本当に便利な改善がいくつか既に行われています (現状はほぼそのまま維持されるなど)。

そして、それは残念です。 Android は優れたハードウェアを備えた非常に有能なプラットフォームですが、すべてのエクスペリエンスを一貫してうまく機能させるデバイスはありません。 強力な電話を購入すると、おそらく風変わりなソフトウェアに悩まされるでしょう。 夢の Android バリアントを手に入れたら、平凡なカメラやチップを我慢しなければならないかもしれません。 Google とメーカーが協力して、他の人にもっと簡単におすすめできるデバイスを開発する時が来ました。

ソフトウェア: 多すぎますか、それとも不十分ですか?

サム・ラザフォード/ Engadget

公平を期すために言えば、Google は現在の状況に対して部分的にしか責任を負っていません。 Android の非常に優れた点は、ベンダーが独自の工夫を加えられる可能性があることです。一様に Google が作成したエクスペリエンスでは、その点が台無しになります。

しかし、同社は依然として重要な役割を果たしており、できることは他にもあることは明らかです。 「ピュア」を搭載した携帯電話を使用すると、標準の OS が視覚的にまとまりがあり、毛羽立ちがなくても、まだ比較的必要最小限であることに気付くでしょう。 高度なカメラ アプリ、広範なメディア統合、特別なブラウザー機能、または Android エクスペリエンスでよくカスタマイズされるその他の巧妙なトリックを利用することはできません。 磨きも常にそこにあるとは限りません—ただ. Apple は過去数年間、怪しげなアップデートを行っていましたが、Google が時折残す不具合を解決したようです。

アプリ、ランチャー、その他のユーティリティをインストールして肉付けすることはできますが、一部のユーザーにとっては現実的ではありません. 初心者やすぐに使える強力な機能が必要な人に、Pixel を渡すつもりはありません。 Google は、通常の一握りの (通常は) 一時的な Pixel 限定品を超えて、パートナーとより直接的に競争するために、機能と品質を向上させることができます。 同社は最近、巨大なOSのリビジョンよりも定期的な機能の削除に移行していますが、Android 13は、この面ではまだいくらかがっかりしています.

それは、それらのパートナーをフックから解放することではありません. 電話メーカーは以前ほどカスタマイズをやり過ぎていませんが、一部の非在庫の Android エクスペリエンスには、依然として任意の微調整が含まれています。 サムスンは典型的な例です。 One UI は よりもはるかにクリーンでサードパーティにとって使いやすいですが、それでも Google の機能を複製したり、おそらく使用しないサービスをプッシュしたりする傾向があります. 本当に 2 つのブラウザーが必要ですか、それとも Galaxy ストアからアプリを購入する必要がありますか? また、Xiaomi が MIUI を抑制していることに注意してください。

そして状況は、場合によっては悪化しているように見えます。 OnePlus は元々、そのカスタマイズが限定的であり、通常は非常に役立つという理由だけで愛好家を惹きつけましたが、. たとえば、レビュー中に OnePlus Shelf ポップアップ メニューが邪魔になりました。 Motorola は、一部の携帯電話の複数のメジャー OS アップグレードをまだ保証していないため、更新ポリシーも同様に後退することがあります。 OnePlus や他のベンダーが、ソフトウェアの更新を過剰に行ったり制限したりすることなく、思慮深いタッチを追加する、より微妙なバランスを取っているのを見るのは素晴らしいことです.

ハードウェア: 軟膏でハエ

モトローラ エッジ (2021)

イゴール・ボニファシッチ/エンガジェット

デバイスがよりバランスのとれたものであれば、ソフトウェアの問題はそれほど問題にはなりません。 ほとんどの点で優れたパフォーマンスを発揮する Android フォンを見つけるのはあまりにも一般的ですが、少なくとも 1 つの弱点があり、エクスペリエンスを損なうか、契約違反を証明することさえあります.

主要な Android スマートフォンを簡単に調査すると、このことがよくわかります。 通常のシリーズは、今日の市場で最高のオールラウンダーの1つですが、控えめで拡張不可能なストレージ、1080p画面(1440pは問題ありませんが、1440pではありません)、最小バージョンの機能が削減されています. ピクセル6? 優れた価値がありますが、悪名高い面倒な指紋リーダーと限られたストレージにより、すぐに興味をそそられる可能性があります. OnePlus 10 Pro は、その前身からわずかに改善されただけであり、カメラの品質が低いことにまだ悩まされています. これらの制限のいくつかは、 やソニーのような費用のかからないフラッグシップで克服できますが、特権のために1,000ドルをはるかに超える費用がかかる可能性があります.

より手頃な価格のモデルでは、さらに困難になります。 Motorola は低予算ユーザーの間で人気がありますが、その機能の不足 (NFC など) は、買い物客にとって深刻な問題を引き起こします。 サムスンの中間層の電話は、動きが鈍かったり、面白くなかったりする可能性があり、一歩後退したようにさえ感じます. Poco F4 GT などのハンドセットや近日発売予定のハンドセットは、ハイエンドの処理能力を低価格で提供しますが、カメラ技術などの分野で妥協していると考えて間違いありません。 また、目障りになる可能性がある巨大だが低解像度の画面を提供する会社から始めないでください。

明確にするために、すべての電話には妥協点があります。 Android 以外のブランドを含め、どのブランドにも完璧な製品を期待するのは現実的ではありません。 Apple は多くの場合、iPhone のデザインに保守的であり、Android の一般的な機能 (120Hz や USB-C など) の採用に遅れをとっています。 ただし、たいていの場合、Android デバイスを選択するのは、許容できる主要な欠陥に基づいており、それが明らかに最高の価格であるからではありません。 それを前述のソフトウェアのジレンマと組み合わせると、真にバランスの取れた Android フォンを見つけるのは非常に困難になる可能性があります。

かすかな希望

Google Pixel 7 および 7 Pro

グーグル

これは、Android 携帯電話業界が悲惨な状態にあると言っているわけではありません。 この作品の中心にある不満は、プラットフォームがどこまで進んだかを強調しています. Android 12 (およびまもなく 13) は、以前のイテレーションよりも明らかに洗練されています。 サムスンのようなかつて不快だったブランドは、いくつかの自制心を示しており、明らかな欠点があっても、本当に幸せになる予算の電話を購入する方がはるかに簡単です.

進むべき道を示しているいくつかのデバイスを指すこともできます。 ソニーの最近の Xperia 携帯電話は高価で、ニッチなユーザーを対象としていますが、強力なパフォーマンス、優れたカメラ、一流のディスプレイ、適度にカスタマイズされたソフトウェアを提供する傾向があります。 そして、その前任者の問題点のいくつかに対処できる場合、今年の下半期に打ち負かすのはAndroid携帯かもしれません.

むしろ、懸念されるのは、成長の余地がはるかに大きいということです。 企業は、価格、自慢する権利、ストレージのアップセル、または行商サービスの名の下に明らかな犠牲があったとしてもほとんどない、電話の設計に対してより全体的なアプローチを取る必要があります. Google は、提携先のベンダーのより高度なソフトウェア機能に対抗するなど、例を挙げてリードするためにもっと多くのことを行うことができます。 目立った弱点をなくすだけで優れた携帯電話を作ることは完全に可能です。それを実現するための決意を見つけるだけの問題です。

Engadget が推奨するすべての製品は、親会社から独立した編集チームによって選択されています。 一部のストーリーにはアフィリエイト リンクが含まれています。 これらのリンクのいずれかから何かを購入すると、アフィリエイト コミッションが発生する場合があります。 すべての価格は公開時のものです。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *