訴訟はAIの構築方法を狙っている

6 月下旬、Microsoft は、独自のコンピューター コードを生成できる新しい種類の人工知能技術をリリースしました。

Copilot と呼ばれるこのツールは、プロのプログラマーの作業を高速化するために設計されました。 彼らがラップトップでタイプしていくと、すぐに独自のコードに追加できる既製のコンピューター コードのブロックが提案されます。

多くのプログラマーが新しいツールを気に入ったか、少なくともそれによって勇気づけられました。 しかし、ロサンゼルス在住のプログラマー、デザイナー、ライター、弁護士であるマシュー・バターリックは、その一人ではありませんでした。 今月、彼と他の弁護士のチームは、Microsoft および Copilot を設計および展開したその他の著名な企業に対して、集団訴訟の地位を求める訴訟を起こしました。

多くの最先端の AI テクノロジーと同様に、Copilot は膨大な量のデータを分析することでスキルを開発しました。 この場合、インターネットに投稿された数十億行のコンピューター コードに依存していました。 氏 Butterick 氏 (52 歳) は、このプロセスを著作権侵害行為と同一視しています。 彼の訴訟は、Microsoft とその協力者が、元のコードの作成に何年も費やした何百万人ものプログラマーの法的権利を侵害したと主張しています。

この訴訟は、「AIトレーニング」と呼ばれる設計技術に対する最初の法的攻撃であると考えられています.AIトレーニングは、技術産業を作り直す準備ができている人工知能を構築する方法です. 近年、多くのアーティスト、作家、評論家、プライバシー保護活動家が、企業が自社のものではないデータを使用して AI システムをトレーニングしていると不満を漏らしています。

この訴訟は、テクノロジー業界の過去数十年間に反響を呼んでいます。 1990 年代から 2000 年代にかけて、Microsoft はオープン ソース ソフトウェアの台頭と闘い、それを同社のビジネスの将来に対する実存的な脅威と見なしました。 オープン ソースの重要性が高まるにつれて、Microsoft はそれを受け入れ、オープン ソース プログラマーの本拠地であり、コードを構築して保存する場所である GitHub を買収しました。

ほぼすべての新世代テクノロジー (オンライン検索エンジンを含む) は、同様の法的問題に直面しています。 多くの場合、「それをカバーする法令や判例法はありません」と、法律のますます重要な分野を専門とする知的財産弁護士のブラッドリー J. ハルバート氏は述べています。

この訴訟は、人工知能に対する懸念のうねりの一部です。 アーティスト、作家、作曲家、その他のクリエイティブなタイプの人々は、企業や研究者が彼らの作品を使用して、彼らの同意や報酬を提供することなく新しいテクノロジーを作成していることをますます心配しています. 企業はこの方法で、アート ジェネレーター、Siri や Alexa などの音声認識システム、さらには自動運転車など、さまざまなシステムをトレーニングしています。

Copilot は、Microsoft から 10 億ドルの資金提供を受けているサンフランシスコの人工知能研究所である OpenAI によって構築されたテクノロジに基づいています。 OpenAI は、デジタル データを使用して人工知能テクノロジをトレーニングするためにますます広まっている取り組みの最前線に立っています。

Microsoft と GitHub が Copilot をリリースした後、GitHub の最高経営責任者であるナット フリードマンは、 つぶやいた 既存のコードを使用してシステムをトレーニングすることは、著作権法の下での素材の「公正使用」であり、これらのシステムを構築した企業や研究者がよく使用する議論です. しかし、この主張を検証した裁判はまだありません。

「Microsoft と OpenAI の野望は、GitHub と Copilot をはるかに超えています。 Butterick はインタビューで次のように述べています。 「彼らは、同意なしに、どこでも、無料で、永久に、あらゆるデータでトレーニングしたいと考えています。」

2020 年、OpenAI は GPT-3 と呼ばれるシステムを発表しました。 研究者は、何千冊もの本、ウィキペディアの記事、チャット ログ、インターネットに投稿されたその他のデータなど、膨大な量のデジタル テキストを使用してシステムをトレーニングしました。

このシステムは、すべてのテキストのパターンを特定することで、シーケンス内の次の単語を予測することを学習しました。 誰かがこの「大きな言語モデル」にいくつかの単語を入力すると、テキストの段落全体で思考が完成する可能性があります。 このようにして、システムは独自の Twitter 投稿、スピーチ、詩、ニュース記事を書くことができました。

このシステムを構築した研究者を驚かせたのは、インターネットに投稿された数え切れないほどのプログラムから学習したようで、コンピューター プログラムを作成することさえできたということです。

そのため、OpenAI はさらに一歩進んで、特にコードをストックした新しいデータ コレクションで新しいシステム Codex をトレーニングしました。 このコードの少なくとも一部は、Microsoft が所有および運営する人気のあるプログラミング サービスである GitHub から提供されたものであり、この技術を詳細に説明した研究論文で後で述べました。

この新しいシステムは、Microsoft が GitHub を通じてプログラマーに配布した Copilot の基盤となるテクノロジになりました。 比較的少数のプログラマーで約 1 年間テストされた後、Copilot は 7 月に GitHub ですべてのコーダーに公開されました。

今のところ、Copilot が生成するコードは単純で、より大きなプロジェクトに役立つかもしれませんが、この技術を使用したことのある多くのプログラマーは、操作、拡張、精査が必要であると述べています。 一部のプログラマーは、コーディングを学んでいるか、新しい言語を習得しようとしている場合にのみ、それが役立つと感じています。

それでも、Mr. Butterick は、Copilot が、ほとんどの最新テクノロジーの中心にあるコードを構築したプログラマーのグローバル コミュニティを破壊することになるのではないかと心配していました。 システムのリリースから数日後、彼は「この副操縦士は愚かで、私を殺したい」というタイトルのブログ投稿を公開しました。

氏 Butterick は、自分のコードをオープンに世界と共有するプログラマーのコミュニティの一員であるオープン ソース プログラマーであると認識しています。 過去 30 年間、オープン ソース ソフトウェアは、Web ブラウザー、スマートフォン、モバイル アプリなど、消費者が日常的に使用するほとんどのテクノロジの台頭に貢献してきました。

オープンソース ソフトウェアは、コーダーや企業間で自由に共有できるように設計されていますが、この共有は、プログラマのより広いコミュニティに利益をもたらす方法で使用されるように設計されたライセンスによって管理されています。 氏 Butterick 氏は、Copilot がこれらのライセンスに違反しており、改善を続けるにつれて、オープン ソース コーダーが時代遅れになると考えています。

この問題について数か月にわたって公に不平を言った後、彼は他の数人の弁護士に訴訟を起こしました。 訴訟はまだ初期段階にあり、裁判所による集団訴訟の地位はまだ認められていません。

多くの法律専門家が驚いたことに、Mr. Butterick の訴訟は、Microsoft、GitHub、および OpenAI を著作権侵害で非難していません。 彼の訴訟は、企業が GitHub の利用規約とプライバシー ポリシーに違反していると同時に、素材を利用する際に著作権を表示することを企業に義務付ける連邦法にも違反していると主張して、異なる方向性をとっています。

氏 Butterick 氏と訴訟の背後にいるもう 1 人の弁護士、Joe Saveri 氏は、この訴訟は最終的に著作権の問題に取り組む可能性があると述べた。

同社が訴訟について話し合うことができるかどうか尋ねられた GitHub のスポークスマンは、電子メールでの声明の中で、同社は「最初から Copilot で責任を持って革新することにコミットしており、世界中の開発者に最高のサービスを提供するために製品を進化させ続ける」と述べた。 .」 .」 Microsoft と OpenAI は訴訟についてコメントを控えた。

既存の法律の下では、ほとんどの専門家は、著作権で保護された素材で AI システムをトレーニングすることは必ずしも違法ではないと考えています。 しかし、そうするのは、システムが訓練されたデータに実質的に類似した資料を作成することになった場合に発生する可能性があります.

Copilot の一部のユーザーは、 言った それは、既存のプログラムと同一またはほぼ同一に見えるコードを生成します。 Butterick のケースなど。

カリフォルニア大学バークレー校の教授で、知的財産と現代技術における知的財産の役割を専門とするパム・サミュエルソン氏は、技術が存在する前の 1980 年代に、法律思想家と規制当局がこれらの法的問題を簡単に調査したと述べました。 今、彼女は、法的評価が必要であると言いました.

「もはやおもちゃの問題ではありません」と Dr. サミュエルソンは言った。

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *