音声と画像の人工知能の権利を所有するのは誰ですか?

人工知能 (「AI」) が個人の声とイメージを変更する能力 (ディープフェイクであろうと明らかに架空の作品であろうと) の出現により、誰がそうする権利を持っているかを判断することが重要です。声または画像が、既存の映画の架空の人物と明確に識別されている。 この問題は、James Earl Jones (Darth Vader の声) による AI 企業への彼の声の最近のライセンスによって強調されています。 記事では、彼の声のライセンスはディズニー (スター ウォーズ フランチャイズの所有者) が使用するためのものであると述べられていますが、この取引では、(a) 誰でも彼の声を許可なく使用できるか、(b) ジェームズ アール ジョーンズが使用できるか、という疑問が生じます。特にダース・ベイダーの独特の方法で使用される場合、他の映画で使用するために彼の声を第三者にライセンス供与しましたか?

この記事では、音声または画像が問題となっている個人を「個人」、AI の権利のライセンシーを「AI ライセンス」、音声または画像を組み込んだ新しい AI 作品を「AI 作品」と呼びます。声や画像が引用された、またはそれらの要素に類似している前の作品を「前の作品」と呼びます。

音声または画像に対する権利は、一般に次の 2 つのカテゴリに分類できます。(a) パブリシティ権 (プライバシー権、商標権、ディープフェイク法、不正競争など、さまざまな形で) と (b) 著作権。 AI 作品の音声または画像は、先行作品から取得されているか、先行作品の要素に似ています。

まず、パブリシティ権について考えてみましょう。 簡単にするために、この記事では、特定の裁判所が事件を審理する権限 (被告に対する管轄権) を持っているかどうかについては説明しませんが、そのような管轄権を持つ裁判所が適用される法律の選択についてのみ説明します。 重要なのは、米国の裁判所の大半が、パブリシティ権を個人の所有物として扱うことにより、個人の住所 (または死亡時の住所) の法律を適用することです (「住所規則」)。 たとえば、個人がパブリシティ権を認めていない管轄区域に居住している (または死亡時に居住していた) 場合、居住地ルールに従う管轄区域では、誰でも自分の声または画像を使用して AI 作品を利用できます。 ただし、米国の一部の裁判所 (および米国外のほとんどの裁判所) は、AI 作品が悪用される司法管轄区の法律 (「搾取規則」) を適用しています。それは単純に無給で一般に公開されているため、その管轄の法律は適用されません。 いずれの場合も、AIライセンシーの本籍地や本社の所在地は問いません。

どの法律が適用されるかが確立されると、次の問題は、それらの法律がパブリシティ権を強制するかどうかです。 ほとんどの米国の州では、個人の生存中はこの権利を認めていますが、一部の州では保護を著名人に制限し、一部の州では広告に制限しており、多くの州では個人の死後もすべてを認めていません。 さらに、多くの外国では、この権利をまったく認めていません (または、実際に行使することは不可能です)。

関連する法律がパブリシティ権を保護している場合、最終的な問題は、個人の声または画像が AI 作品で認識できるかどうかです。これは、その場合にのみ請求が有効であるためです。 たとえば、ジェームズ アール ジョーンズの声は、ほとんどの人が彼の名前を知らなくても、すぐに認識できます。これは、彼の声を使用する AI ワークではほぼ確実に当てはまります。

James Earl Jones はニューヨーク州に住んでいると報告されています。この州は、パブリシティーの権利を商用利用から保護し、その権利の継承を許可しています。 したがって、彼の声の AI ライセンシーは、彼の死後も、住所規則に従う州と搾取規則に従う州の両方で、彼の声を使用する強制力のある権利を持つべきですが、どちらの規則に従わない法域ではそうではありません(例: 米国以外の多くの国)。 さらに、ニューヨーク (およびカリフォルニア州) は、個人の死後、映画などの娯楽のための AI 作品に対して保護を提供していないため、ジェームズ アール ジョーンズの死後、誰もが別の映画でジェームズ アール ジョーンズの声を許可なく使用することができました。住所規則に従う法域内。

個人が AI 作品に同意した場合 (または、上記の分析ではその同意は必要ありません)、次に考慮すべき問題は著作権であり、これには次の 2 つの質問があります。 (b) AI 作品が先行作品の要素に似ているかどうか。

個人の声または画像が AI によって変更されるために最初に先行著作物からコピーされた場合、その複製だけでも技術的には著作権侵害となります (結果として得られる AI 著作物が先行著作物の要素に似ていなくても)。裁判所は、最初のコピーを許可するためにフェアユースの抗弁を適用します。

別の問題は、声や画像のソースに関係なく、AI 作品が先行作品の要素に似ているかどうかです。 たとえば、ディズニー以外の AI ライセンシーが、James Earl Jones の独特の声を使用して、Darth Vader と同じ声を持つ Dark Hater という名前の新しい悪役を作成する AI 作品を作成した場合はどうなるでしょうか? 個人の声は通常、著作権によって保護されていませんが、AI 作品が、以前の作品の特定の架空のキャラクター (ライブまたはアニメーション) に一般に関連付けられている音声または画像を使用している場合、以前の作品の所有者は有効な請求を行うことができます。ただし、架空の人物の声を模倣することのみに基づく主張は検証されていません。

本当に濁った水域であり、いつものように、法律はテクノロジーに追いつくことを余儀なくされます。 これは見ていて楽しいものになるでしょう。

.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *